Oración del Abogado

oracion abogado penalista valencia

ORACIÓN DEL ABOGADO

Señor, permíteme ser hábil en el argumento, preciso en el análisis, estricto en el estudio, franco con mis clientes y honesto con los adversarios.

Siéntate a mi lado en mi escritorio y escucha conmigo las necesidades de mis clientes, lee junto a mí en la biblioteca y permanece a mi lado en la vista, para que hoy, al tratar de ganar un caso, no pierda mi alma.

 

 

Abogado Penalista Valencia

http://www.abogadopenalistavalencia.com

http://www.quieroeldivorcioabogados.com

 

¿Cuándo estamos ante violencia de género?

Según la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LO 1/2004) ha de entenderse como violencia de género “toda violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quiénes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia. Esta violencia comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad“.

violencia de genero abogado penalista valencia

Características

  • El sujeto activo de la violencia, es decir, quien la practica, debe ser un hombre.
  • El sujeto pasivo de la violencia, es decir, quien la sufre, debe ser una mujer.
  • Entre ambos debe existir actualmente, o haber existido en el pasado, una relación de afectividad: deben ser, o haber sido, cónyuges o estar, o haber estado, ligados por relaciones similares de afectividad.
  • No es preciso que haya habido convivencia entre hombre y mujer.
  • La violencia ejercida, por expresa imposición del mentado art.1 de la LO 1/2004, por el hombre sobre la mujer debe ser manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

Supuestos no contemplados

  • No es suficiente que el agresor sea un hombre y la agredida o víctima una mujer, pues ésta, repito, debe mantener o haber mantenido con aquél una relación sentimental de pareja: no existirá violencia de género, por tanto, si la víctima es, por ejemplo, la madre del agresor, su hermana o una hija, y ello aunque la violencia ejercida lo sea por razón de género.
  • No es suficiente, tampoco, que el agresor sea, o haya sido, la pareja sentimental de la mujer que ha sufrido la violencia, pues ésta debe constituir, y es preciso insistir en ello, una manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres o, más exactamente, y aplicado ello al caso concreto, una manifestación de discriminación, desigualdad o poder de un determinado hombre sobre una mujer igualmente determinada.

¿Resulta la posición de dominio del varón un elemento del tipo en los delitos de violencia de género?

Lo cierto es que, tanto en el ámbito doctrinal como en el jurisprudencial, no es una cuestión pacifica. De hecho son varias las resoluciones de Audiencias Provinciales (como por ejemplo, la de Madrid) que consideran que en delitos de violencia de género no exige la ley un dolo especial concretado en una manifestación de someter, subyugar o discriminar a su pareja.

Para más información:

www.abogadopenalistavalencia.com

www.quieroeldivorcioabogados.com

 Abogado penalista valencia, derecho penal valencia, abogado familia valencia, violencia de genero,

El maltrato de obra en nuestro Código Penal

Una de las novedades de la última reforma del Código Penal es la introducción del delito leve de maltrato de obra (dado que tras la modificación han desaparecido las faltas), que, a efectos penales, se entiende por la conducta en la que se producen golpes o malos tratos de obra hacia una persona, sin causarle lesión. Dicho de otra forma, este nuevo delito leve hace referencia a aquellas conductas contra la integridad física de las personas, que como resultado no requieren ningún tipo de asistencia facultativa médica, ni tan siquiera la primera asistencia.

abogado penalista valencia maltrato de obra

Este delito leve se encuentra regulado en el artículo 147.3 del Código Penal, que establece:

“El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la PENA DE MULTA DE UNO A DOS MESES”

Importante señalar:

Que el golpeo o maltrato de obra sólo serán perseguidos mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal, a no ser que estemos ante casos de violencia de género en los que no se exigirá denuncia previa para perseguir las lesiones de menor gravedad y el maltrato de obra, a su vez que la conducta dejará de ser constitutiva de un delito leve, y las penas se agravarán.

 

Más información en

www.abogadopenalistavalencia.com

www.quieroeldivorcioabogados.com

abogados derecho penal valencia, derecho penal valencia, abogado penal valencia,

Mi pareja tiene muchas deudas y va a poner su piso a mi nombre para que no se lo embarguen. ¿Es delito?

 

La respuesta de Abogado Penalista Valencia es que sí podríamos estar ante un delito de alzamiento de bienes.

alzamiento de bienes abogado penalista valencia

Consulta muy habitual, especialmente en los tiempos que corren, y una cuestión con la que tenemos que tener mucho cuidado, dado que, efectivamente, cambiar la titularidad de un bien para evitar un embargo puede ser un delito de alzamiento de bienes.

Según el artículo 257 del Código Penal sobre el delito de alzamiento de bienes:

  1. Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses:
  • 1.º El que se alce con sus bienes en perjuicio de sus acreedores.
  • 2.º Quien con el mismo fin realice cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación.
  1. Con la misma pena será castigado quien realizare actos de disposición, contrajere obligaciones que disminuyan su patrimonio u oculte por cualquier medio elementos de su patrimonio sobre los que la ejecución podría hacerse efectiva, con la finalidad de eludir el pago de responsabilidades civiles derivadas de un delito que hubiere cometido o del que debiera responder.
  2. Lo dispuesto en el presente artículo será de aplicación cualquiera que sea la naturaleza u origen de la obligación o deuda cuya satisfacción o pago se intente eludir, incluidos los derechos económicos de los trabajadores, y con independencia de que el acreedor sea un particular o cualquier persona jurídica, pública o privada.

Los requisitos básicos del delito de alzamiento de bienes son:

1.- Realizar un acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones.

2.- Dificultar el cobro por los acreedores en sus procedimientos iniciados o de previsible iniciación.

3.- Relación de causalidad entre la conducta y la dificultad de los acreedores.

 

Para más información consultad con www.abogadopenalistavalencia.com www.quieroeldivorcioabogados.com

Abogado penalista valencia, abogados penalistas valencia, abogado penal valencia, divorcio express valencia, abogado familia valencia.

EL fenómeno “porno venganza”: La publicación en Internet de fotos intimas de mi ex. ¿Es delito?

La respuesta de Abogado Penalista Valencia es que ello podría constituir un delito contra la intimidad.

la-ley-intenta-poner-coto-a-la-pornovenganza

Como consecuencia de la aparición de las nuevas tecnologías, cada vez es más frecuente que se produzcan este tipo de conductas que atentan contra la intimidad de las personas. Pensemos en el ex que graba, en la intimidad de la pareja, imágenes eróticas o vídeos sexuales, y que de repente, aparecen publicadas en la red a la vista de todos. Publicar contenido de este tipo puede suponer la difusión de las imágenes por terceros y la pérdida de control sobre el contenido, que puede llegar a ser visto por miles de personas en minutos. El daño ocasionado a la víctima puede ser irreparable.

Se trata de un fenómeno acuñado como “revenge porn” –pornovenganza-, mediante el cual las parejas despechadas publican en internet fotos de sus ex de lo más comprometedoras.

imagen-sin-titulo

Y ¿Qué dice la ley al respecto?

Según nuestro Código Penal (art. 197):

Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.

La pena se impondrá en su mitad superior cuando los hechos hubieran sido cometidos por el cónyuge o por persona que esté o haya estado unida a él por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, la víctima fuera menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o los hechos se hubieran cometido con una finalidad lucrativa.

Es más, este tipo de delito puede ir acompañado de otros delitos, como pueden ser el de amenazas, coacciones, agresiones verbales, injurias, etc -además de tener que afrontar la humillación de haber sido vistas sin ropa-, por lo que recomendamos a las víctimas que interpongan la correspondiente denuncia (o querella) para evitar que este tipo de comportamientos sigan ocurriendo en el mundo virtual.

 Para más información, contactar con www.abogadopenalistavalencia.com

Abogado penalista valencia, abogado penal valencia, derecho penal valencia

En casos de violencia de género, ¿se pueden restringir las visitas del progenitor agresor a los hijos?

La respuesta de Quiero el Divorcio Abogados es NO, aunque con matices. Veamos la jurisprudencia más reciente al respecto:

violencia-de-género_elefectogalateacom

En un procedimiento de adopción de medidas paterno filiales, la madre solicitó que se restringieran las visitas del padre a las hijas menores que tienen en común dado que existía un procedimiento en curso por violencia de género, así como debido el carácter violento del padre.

El Juzgado dictó Sentencia fijando el régimen restrictivo, si bien precisando que la restricción sería mientras estuvieran vigentes las medidas cautelares o penas accesorias de alejamiento e incomunicación –esto es, hasta el15 de Enero de 2014-, momento en el cual el régimen de visitas se normalizaría.

La madre interpuso tanto recurso de apelación como de casación, siendo ambos desestimados.

Según el Tribunal Supremo, el art. 94 del C. Civil permite al Juez limitar o suspender el derecho de visita. Igualmente la Ley Orgánica 1/2004 autoriza la suspensión o restricción del derecho de visita. Por su parte el art. 3 del Convenio de Naciones Unidas sobre Derechos del Niño establece como primordial la consideración del interés del menor. En igual sentido la Carta Europea de Derechos del Niño de 1992, establece como esencial la salvaguardia de intereses del niño.

En autos consta, valorado por la Audiencia Provincial:

  1. El progreso en las visitas, según informes del Punto de Encuentro Familiar.
  2. La conveniencia del contacto con el padre, si bien en un principio, con carácter más restringido, según informe de psicóloga y trabajadora social.

A la vista de estos datos, señala el Tribunal Supremo, hemos de convenir que en la sentencia recurrida se efectúa una pormenorizada valoración de las pruebas, teniendo como norte el interés de las menores, contando con apoyo técnico suficiente de profesionales especializados que hacen el seguimiento de las menores, las que con una prudente actitud proponen y se aprobó judicialmente un sistema de visitas restringido, para luego ampliarlo, en beneficio de las menores.

De los informes del Punto de Encuentro, concluye la Sentencia, se aprecia una normalización de las relaciones de las hijas con el padre. Por otro lado, habiendo terminado el sistema restrictivo el 15 de enero de 2014, no consta que a partir de dicha fecha hayan surgido conflictos o incidencias que aconsejen retomar o mantener el sistema de visitas restringido.

Mi novia me espía el Whatsapp, ¿Es ilegal?

DELITOINTIMIDAD.QUIEROELDIVORCIO
QUIEROELDIVORCIOABOGADOS

Nuestra respuesta es SI:

Interferir en las comunicaciones de otra persona sin su consentimiento constituye un delito contra la intimidad, concretamente el tipificado en el artículo 197 del Código Penal (descubrimiento y revelación de secretos).

Un ejemplo de ello, es la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Jaén, que condenó a una mujer a un año de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros como autora de un delito de descubrimiento y revelación de secretos después de que en 2012 cogiera el móvil de su marido y encontrara las conversaciones íntimas que éste había mantenido con su vecina.

Otra sentencia en este sentido es la del El Juzgado de lo Penal número 4 de Girona, que condenó a una pena de prisión de dos años y medio y a una multa de seis euros al día durante un período total de 19 meses a un hombre que espiaba el móvil de su mujer porque pensaba que ésta le estaba engañando con otro.

 

Para más información, consulte Quiero el Divorcio Abogados, en Valencia.

 

 

http://www.quieroeldivorcioabogados.com

abogados valencia, abogados divorcio valencia, divorcio express valencia, divorcio valencia, abogados familia valencia, divorcio barato Valencia

MI EX MUJER SE HA TRAIDO A SU NOVIO A VIVIR A LA QUE ERA NUESTRA CASA, Y CON NUESTROS HIJOS. ¿QUÉ HAGO?

Según la sentencia de la AP de Madrid del 23 de octubre 2014 (nº921/2014), ello supone un hecho nuevo y de suficiente entidad como para modificar la medida económica de la pensión de alimentos a favor de los hijos comunes que se acordara en su día mediante sentencia de divorcio. Es decir, se tendrá que hacer una reducción de la cantidad acordada como pensión de alimentos.

962424133-console-de-jeux-video-oreiller-bonding-medias-numeriquesquiero el divorcio

Interesantes las palabras del Juez:

(…) sí es un hecho nuevo, no meramente coyuntural e imprevisto en su momento, y de entidad suficiente que debe tener su transcendencia en el orden económico, y por lo tanto en la medida económica cual es la cuantía de la pensión de alimentos a favor de los hijos acordada en su día en la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo de fecha 30 de septiembre de 2011; y ello debido a que, además de repercutir en la contribución de gastos, tales como los de comunidad de la vivienda -al ser repartidos al 50%-, y los gastos de la empleada de hogar que se computan a los efectos de cuantificar la pensión de alimentos en su día, son gastos estos de los que se beneficia la nueva familia en perjuicio del demandante, ahora apelante, que comparte al 50% la vivienda afectada al uso; lo cual debe tener, por razones de equidad y justicia su repercusión a la hora de modificar la cuantía de la pensión de alimentos de los hijos, en los cuales la vivienda forma parte integrante del concepto de alimentos, conforme el artículo 142 del Código Civil , obligación que recae sobre ambos progenitores, y no solamente sobre el progenitor no custodio; y por lo tanto, al beneficiarse el progenitor custodio con su nueva familia de la ocupación, por uso atribuido a los hijos anteriores de la vivienda, propiedad por indiviso de ambos litigantes, ello debe tener también su transcendencia económica a los efectos de la mencionada contribución del progenitor custodio;

 

Para más información, consulta con Quiero el Divorcio Abogados.

www.quieroeldivorcioabogados.com

abogados valencia, abogados divorcio valencia, divorcio express valencia, divorcio valencia, abogados familia valencia, abogados baratos

 

JURISPRUDENCIA: privación de patria potestad a progenitor por dejación en sus funciones

INTERESANTE Y RECIENTE SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DONDE SE PRIVA DE LA PATRIA POTESTAD AL PROGENITOR POR NO TENER RELACIÓN ALGUNA CON SU HIJA:

abandonada-nin

El TS califica de graves y reiterados los incumplimientos del progenitor prolongados en el tiempo, sin relacionarse con su hija, sin acudir al punto de encuentro, haciendo dejación de sus funciones tanto en lo afectivo como en lo económico, y sin causa justificada, y todo ello desde que la menor contaba muy poca edad; por lo que ha quedado afectada la relación paterno-filial de manera seria y justifica que proceda, en beneficio de la menor, la pérdida de la patria potestad del progenitor recurrente. Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de noviembre de 2015 (D. EDUARDO BAENA RUIZ).

http://www.quieroeldivorcioabogados.com

abogados valencia, abogados divorcio valencia, divorcio express valencia, divorcio valencia, abogados familia valencia